上訴庭 The Court of Appeal

JCCA 01/2017 由代表會主席轉交的法律問題 (2017年第1號)
案件撮要:(1) 《會章》第26條中「各成員書院學生會司法首長」為組成司法委員推薦小組的一部份,是否意味著司法委員推薦小組須要包括全體成員書院學生會的司法首長? (2) 如代表會行使立法權,修改《司法委員推薦小組條例》第2(6)條:在禁止《會章》所列的公職人員(代表會代表、幹事會幹事、中大學生報出版委員會委員及校園電台編輯委員會委員)「自薦」出任司法委員推薦小組成員之餘,另行禁止司法委員會司法委員依上述條款「自薦」;這項於《會章》之上對自薦人身份施加限制的修改,會否違反《會章》?
結果:等候排期進行聆訊

JCCA 01/2017 Council Chair’s Reference (No.1 of 2017) 
Case summary: to be provided
Outcome: hearing to be fixed

JCCA 02/2017 由代表會主席轉交的法律問題 (2017年第2號)
案件撮要:《會章》第31條甲款列明幹事會以十至十五名常務幹事組成,同時規定幹事會各職位的人數。第31條甲款及第34條甲款均有列明幹事會成員須包括不少於三分之二之成員書院學生會的基本會員。但第34條只列明幹事會須在「原候選內閣會長、副會長及外務副會長或全體幹事半數或以上,同時或先後遺缺時」而自動解散。如果幹事會於任期中因幹事出缺而導致:(1)常務幹事人數不足《會章》所列明的人數下限(即十人);或(2)幹事會成員未能滿足「須包括不少於三分之二之成員書院學生會之基本會員」要求; 幹事會是否須要被解散、或者是否有其他措施須要被採取以糾正上述情況?
結果:等候排期進行聆訊

JCCA 02/2017 Council Chair’s Reference (No.2 of 2017) 
Case summary: to be provided
Outcome: hearing to be fixed

本頁並不具法律效力或法律權威。本頁的資訊只供參考之用。
Nothing in this page is legally authoritative or has legal effect. The information here is provided for reference only.